ULTIMA EDICION

LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN

Este no es un slogan. Ni con este título pueden levantarse banderas falsas, y ponerse cortinas de humo sobre lo que realmente debe ser una tarea constante de un estado que se jacta de ser demócrata y libre.

La corrupción se lleva miles de millones de dólares cada año, de las arcas del Estado. Con esas cifras, cuantos hospitales, colegios, centros de trabajo, industrias y otros podríamos construir o invertir en ellos, generando miles de puestos de trabajo, directos e indirectos que constituirían una verdadera inclusión social.

Y es que la corrupción es la mayor enemiga de los pobres. Porque con ella se va la esperanza de un crecimiento que los favorezca. La corrupción se lleva las expectativas del país. Se lleva las posibilidades de un auténtico desarrollo.

Por eso es que en todos los países democráticos hay una institución encargada de luchar contra la corrupción, y en nuestro país se llama Contraloría General de la República.

Por eso es inadmisible que se produzca un escándalo de corrupción en medio de esta institución cuyos principios y valores deben ser los máximos ejemplos en el Perú.

Esto es lo que nos motiva a decir que aquí no se puede hablar de unos responsables de medio nivel. El gran responsable es el Contralor, y el debe asumir su responsabilidad.

El congreso que ya lo ha citado, así lo tiene que interpretar.

Carlos Vizcarra nos responde en carta notarial

Yo firmé lo que mis asesores me alcanzaron

·       

•     Dice que él no nombró a la comisión que presidió el proceso en que ganó la empresa Krasny
• ·       Afirma  que él firmó el contrato que le alcanzaron con los informes de asesoría Jurídica y otros funcionarios.
• ·       ¿Es que no revisa lo que firma?
• ·       ¿o sea que el seguro en Arequipa puede firmar con una empresa sin averiguar sus antecedentes y quiénes son los propietarios?
• ·       Es que nadie revisó los documentos donde a grandes letras en la hoja de registros públicos dice que uno de los dueños es Alexis Humala Tasso hermano del presidente?.
• ·       ¿Acaso sus funcionarios, de ser solo ellos responsables, no conocen el apellido del Presidente de la República?
• ·       ¿Es que acaso nadie conoce la Ley en Essalud?.
• ·       Congreso aprobó dar atribuciones de Comisión Investigadora, a Comisión de Fiscalización para que investigue no solo al hermano del presidente sino a todos los funcionarios que firmaron los contratos.

Sin lugar a dudas, nuestro semanario es demócrata. A nosotros nos interesa conocer la verdad, por más que esta vaya contra algunos intereses, y resienta a algunos funcionarios. La fiscalización es para todos. Es bueno recordar que la negligencia también es punible, por eso en estas páginas publicamos la carta notarial que nos ha enviado el Dr. Carlos Vizcarra,  algunas cuestiones que quedan por aclarar.

Por: Roberto Segura Lizárraga

Unidad De Investigación

El Quinto Poder

En nuestra penúltima edición, el semanario a través de su unidad de investigación logró acceder a los documentos de un contrato suscrito entre la Gerencia de la Red de ESSALUD  de Arequipa con la empresa KRASNY  del Perú, para abastecerse de algunos reactivos y elementos necesarios en los hospitales.

En esa publicación dimos cuenta que la empresa KRASNY  entre otras cosas había presentado, como parte del expediente, un documento de registros públicos en el que aparecía el hermano del actual presidente de la república Alexis Humala Tasso como dueño del 25% de las participaciones de la empresa.

En esta nota que algunos medios la han replicado, dijimos que tanto la constitución como la Ley de contrataciones del estado prohibían que un pariente de un funcionario público hasta en el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, pudiese suscribir un contrato con el estado, y el presidente es el primer funcionario de la nación.

Que lo extraño del caso es que en este contrato suscrito por el Dr. Carlos Vizcarra, no se cuestionase, o no se dieran cuenta que Alexis Humala Tasso era hermano del presidente, y que ya antes de juramentar el primer mandatario, había protagonizado un escándalo con un viaje a Rusia, que será investigado por el congreso, y que lo puso en las primeras planas de todos los periódicos y medios de comunicación, como para que nadie diga que no lo conoció, que no le sonaba el nombre, que podía tratarse de un homónimo o cualquier otro que podría tildarse de pretexto.

Sostuvimos también que era extraño, que un gerente de Red, líder político del partido nacionalista, del cual Alexis Humala era directivo nacional, no se hubiera dado cuenta de ello.

LA CARTA NOTARIAL

 Este viernes cuando ya cerrábamos nuestra edición nos llegó una carta notarial firmada por el Dr. Carlos Vizcarra y la publicamos en facsímil en nuestra edición en la que dice que para la firma de ese contrato se observaron todas las normas que prescribe el Decreto Legislativo 1,117 (ley de contrataciones del Estado) y su reglamento. El Dr. Vizcarra dice que por eso se nombró un comité especial que no estuvo a su cargo pues el nombramiento fue el 6 de Junio y que el expediente de ese proceso también fue en el tiempo que no ejercía tal autoridad.

En la segunda página dice que KRASNY  presentó el 19 de Julio su constancia de Registro Nacional de Proveedores cuando él aun no había asumido la gerencia de la Red. Aquí hay un problema Sr. Vizcarra. El documento cuyo facsímil publicamos dice que fue presentado en SEACE y de ahí fue descargado el 19 de Julio, pero como Ud. Puede verlo en nuestra paginas no tiene ningún sello de recepción del seguro, y lo único que tiene es la fecha de descarga que no sabemos quién lo hizo porque allí no lo dice.

Además aquí cabe una pregunta: ¿Por qué KRASNY tendría que presentar ese documento si el día que lo tenía que hacer era como parte del expediente, en la fecha de apertura de sobres?, y eso fue meses después durante su gestión. También es buen recordar que el Sr. Humala Tasso viajó a Rusia antes de que su hermano asumiera la presidencia, por lo que todo ya se preparaba previamente, por lo que su punto de vista en nada ayudaría a relevarlo de una probable responsabilidad. En el punto 2.6 en efecto nosotros señalamos que firmó una declaración jurada el representante de la firma KRASNY, en el que decía que estaba habilitado para contratar con el Estado, y obviamente ahí estaría la responsabilidad civil y penal del representante de KRASNY  Sr. Carlos Quiñe.

Pero aquí está el tema. Ud. No nos ha enviado ningún documento en el que su despacho haya denunciado a la empresa KRASNY por firma de falsa declaración, penalmente, ni tampoco que haya resuelto el contrato civilmente por presentar expediente falso. Lo único que ha hecho Ud. Es enviarnos un documento en el que unilateralmente ESSALUD decide no pagarle dos facturas a esa empresa por los reactivos y otros recibidos, lo que más bien podría traerle un problema si antes el contrato no está resuelto y la mercadería devuelta.

¿Qué extraño no? Que sabiendo que este es un contrato que  a todas luces parece ilegal, no se haya formado una comisión investigadora presidida por Ud. Que es el interesado, o quizás por un funcionario de la Oficina de Control a fin de adoptar las medidas convenientes ubicando los responsables que no se dieron cuenta del documento que formaba parte del expediente, en la que se señalaba que Alexis Humala era uno de los dueños de KRASNY. Por lo menos ese documento no nos lo ha enviado y no sabemos porque, toda vez que es fundamental.

La pregunta que nos gustaría tener una respuesta, es ver algún documento emito en agosto de este año no solo no pagando facturas, sino tomando decisiones para encontrar los responsables de semejante desaguisado.

No nos asustan las cartas notariales. Estamos curados del miedo. Lo que queremos es que absuelvan nuestras preguntas como las siguientes:

¿Cómo es que un alto funcionario de la alta responsabilidad como la suya puede suscribir un contrato, sin saber a quien pertenece la empresa con la que esta suscribiendo aunque sea por curiosidad de un directivo, en lo normal por acuciosidad de un buen funcionario? ¿Quiere decir acaso Dr. Vizcarra que Ud. Puede firmar un contrato con quien sea porque los asesores se lo dicen? ¿ Es eso responsable? ¿Así se debe manejar las decisiones cuando están de por medio los fondos que pertenecen a todos los peruanos? ¿ Así actúa un político en la administración de la cosa pública? ¿Es eso lucha contra la corrupción de la que tanto discurseamos en plazas públicas y en cuanta entidad nos encontramos? Hay que tener en cuenta que la lucha contra la corrupción es básica en nuestro país. Nosotros no podemos acusarlo a Ud. De corrupción ni de negligente que también es punible, eso lo hará la comisión de  fiscalización  del Congreso, y el Ministerio Publico luego de investigar, y llegar a esa conclusión, porque no somos jueces, sino periodistas de investigación.

Pero si tenemos la obligación moral de mostrar a la ciudadanía aquello que por lo menos no nos parece regular.

En el Seguro Social De Arequipa

El Dr. Vizcarra también contrató con Krasny

• ·       Es la empresa cuyo socio es hermano del presidente de la república
• ·       según el contrato le adjudicaron 116 mil soles en productos de laboratorio
• ·       empresa Krasny presentó los informes de registros públicos donde ahí se lee que Krasny es en parte propiedad de Alexis Humala
• ·       contrato fue firmado por Gerente de la red asistencial de ESSALUD
• ·       ley de contrataciones del estado impide que se contrate con un pariente de un funcionario público hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad
• ·       hermano del presidente está dentro del impedimento
• ·       Presidente Del Seguro Y Gerente de la red serian citados a comisión de fiscalización del Congreso

·     Dicen que la mujer del césar no solo debe ser honesta sino parecerlo. La unidad de investigación del semanario “El quinto Poder logro tener acceso a un contrato suscrito luego de una licitación pública, en el que aparece como suscriptor el gerente de la red asistencial Arequipa, con el gerente de la empresa Krasny del Perú S.R.L. lo ilegal estaría en que pese a que presentó la empresa un documento de registros públicos donde aparece el hermano del presidente como accionistas, el documento fue suscrito.

Por: Unidad de investigación

El Quinto Poder

En los últimos días un reportaje de un canal televisivo advirtió a través de una investigación  que el hermano del presidente de la república estaba haciendo negocios a través de una empresa denominada KRASNY DEL PERU S.R.L.,  con diversas entidades del Estado, las mismas que resultaban ilícitas por la expresa prohibición que tienen de contratar con el Estado los familiares de los funcionarios públicos, tanto en niveles de consanguinidad como en el de afinidad.

Ahí se armó un escándalo nacional. Como era posible  que el hermano del presidente Ollanta Humala cuyo nombre es Alexis Humala podía ser propietario de acciones  de una empresa que había suscrito contratos con el Estado a través de diferentes oficinas, y como era posible, que estos funcionarios lo hiciesen conociendo la expresa prohibición estipulada en la Ley de contrataciones del Estado.

El escándalo se incrementó cuando se supo que esta empresa no había suscrito un contrato sino muchos en diversos lugares de la República, y por allí leímos que en algunas de las notas sueltas se hablaba de Arequipa.

Esto  motivó la movilización de nuestra Unidad de investigación que terminó teniendo acceso a un contrato suscrito por KRASNY  DEL PERU  con la gerencia de la Red Asistencial de Arequipa de ESSALUD,  en buen cristiano con el Seguro Social.

Lo más grave del tema es que dicho gerente había sido candidato al Congreso de la República por el partido Gana Perú, agrupación que lidera el primer mandatario, y del que era dirigente el hermano del presidente, hasta que se produjo el famoso viaje a Rusia, y en esa oportunidad el partido anunció su separación, aunque hasta ahora no se sabe su destino final

LAS INFORMACIONES

En un primer momento se informó que” los clientes de Krasny y sus consorcios Calilab EIRL y Centro Audiológico, en este gobierno, fueron  los hospitales San Bartolomé, Salud del Niño, Arzobispo Loayza, Dos de Mayo, Essalud, Gobierno Regional de La Libertad y Ministerio de Defensa.

En el gobierno de Humala, Krasny del Perú obtuvo su primera adjudicación con el Estado el 13 de octubre, para aprovisionar de insumos y reactivos químicos al laboratorio del Instituto Salud del Niño por 40.553 soles.

Igualmente, actuando en consorcio con Calilab EIRL, el 5 de diciembre del 2011, obtuvo la buena pro para abastecer de insumos al Hospital San Bartolomé por 149 mil soles.

Los clientes de Krasny y sus consorcios Calilab EIRL y Centro Audiológico, en este gobierno, fueron los hospitales San Bartolomé, Salud del Niño, Arzobispo Loayza, Dos de Mayo, Essalud, Gobierno Regional de La Libertad y Ministerio de Defensa”.

Ahora con la siguiente revelación  de nuestra “Unidad de Investigación” advertimos que el asunto fue más grande.

EL CONTRATO

EL 5 de Diciembre del año pasado, en el mes de los regalos, muy cerca a la navidad, se suscribió un contrato en las oficinas de la gerencia de ESSALUD, entre la empresa KRASNY DEL PERU S.R.L. con Ruc 20473655382, con domicilio legal en la Av. Jorge Chávez, N° 450 urbanización Fundo Venegas distrito de Barranco, Provincia y Departamento de Lima, inscrita en la partida N° 11210755 (ver facsímil que publicamos), del registro de personas jurídicas de Lima, debidamente representado por su representante legal, don Carlos Humberto Quiñe Rodríguez, con DNI 10799475,  con poder inscrito en el asiento B00001  de la partida antes indicada (esto es importante por lo que señalaremos más adelante).

De la otra el Seguro Social de ESSALUD-ESSALUD GERENCIA DE RED AREQUIPA, representada por su gerente de Red Asistencial Dr. Carlos Emilio Vizcarra Velasco designado mediante resolución de presidencial ejecutiva N° 693 PE ESSALUD 2011, de fecha , ojo con la fecha, 23 de Agosto del 2,011, y por su jefe de la oficina de Adquisiciones la CPC  Silvia Alarcón Rodríguez identificada con DNI  29236817, encargada mediante resolución de gerencia de Red asistencia Arequipa N° 977-GRAAR-ESSALUD-2011, es decir designada por el mismo gerente, ambos domiciliados en la calle Peral 504 de nuestra ciudad.

 El contrato al que hacemos alusión, no tendría nada de malo si no fuera porque en el expediente aparecen copias de la ficha Registral de la partida N° 11210755, que en el rubro aumento de capital y modificación del Estatuto en el asiento B 00001  se encuentra por escritura pública del 27 de Marzo del 2002, el nombramiento de los Gerentes, con las atribuciones y en el que se señala, que “se nombra al Sr. Carlos Humberto Quiñe Rodríguez con DNI N°  10799475 como Gerente General y al señor Alexis Marco Humala Tasso con DNI N° 09389109 como gerente de Relaciones Públicas.

En este mismo asiento se hace una modificación del Estatuto en el que se anota que se aprueba la transferencia de 350 participaciones propiedad del Sr. Andrés Tejada Ríos a favor del Sr. Alexis Marcos Humala Tasso entre otras transferencias, con lo que queda como propietario del 25% de las participaciones de esta empresa.

Es decir que en el documento que presentaron la empresa KRASNY DEL PERU S.R.L.  a la Gerencia de la Red de ESSALUD  de Arequipa, que preside el Dr. Vizcarra Velasco, estaba claramente  señalado que la empresa  con la que se iba a suscribir el mismo era de propiedad del Sr. Alexis Marcos Humala Tasso Hermano del presidente de la República Ollanta Humala Tasso.

Esto Ud. Lo puede corroborar en el facsímil que publicamos en la siguiente edición, extraído de los documentos del expediente de la licitación pública 022GRAAR ESSALUD  2,011 (proceso N° 1,118L00221) sobre “adquisición de reactivos de patología clínica con equipos entregados en cesión en uso, área inmunología, para la gerencia de Red Asistencia Arequipa.

Este documento que revelamos en esta edición, al que algunos hicieron mención pero no lo mostraron, nos hace ver la compra que le hicieron a este laboratorio de una serie de reactivos de anticuerpos, autoanticuerpos para diferentes problemas de salud

Aquí no se puede decir que una cosa era el contrato y otra era el expediente de la licitación, por cuanto la clausula sexta de este Contrato, dice que el mismo está conformado por las bases integradas, la oferta ganadora y los documentos derivados del proceso de selección que establezcan obligaciones para las partes.

Esto en buen romance significa, que cuando uno va a firmar este contrato, tiene a la vista todo el expediente para su revisión antes de estampar la firma, por lo que puede presumirse, salvo que se demuestre lo contrario que al firmar el funcionario sabe con quién firma el documento.

LOS COMENTARIOS

El Dr. Carlos Vizcarra luego de nuestra anterior publicación, se apresuro en dar declaraciones en medios radiales y televisivos sosteniendo que el contrato y la licitación venían de antes y el solo las había firmado, y que en su gestión él no tenía nada que ver con el asunto.

Sin embargo los documentos demuestran que esto no es así.

En principio la firma del contrato fue en Diciembre del 2,011 y él  fue nombrado el 23 de Agosto y algo más en el acta del comité especial de la licitación pública N° 22 que corresponde al número de proceso antes señalado se anota que el día 11 de Octubre del 2011 se realizó la licitación, en plena gestión del Dr. Vizcarra que desde Agosto estaba como Gerente.

Según el acta del Comité especial ese día acreditaron a sus representantes, todos los que tenían una propuesta, y todos ellos presentaron su propuesta técnica y económica, en presencia de un Notario Público.

La segunda reunión de este comité especial fue el 14 de Octubre a las 9:30 horas en presencia de Notario Público, en el que calificaron la evaluación técnica. KRASNY DEL PERÚ, obtiene para el ITEM 1  el máximo puntaje es decir 100 puntos. Que perfección para  presentar la propuesta.

Pero lo importante es señalar que era en la gestión del Dr. Vizcarra. Hay otra convocatoria el día 12 de Octubre en el que le permiten a este ganador con 100 puntos foliar su propuesta porque no lo había hecho y deciden darle un nuevo plazo para que lo concluya. Los investigadores deberán evaluar si esto es o no también irregular.

El código Penal establece numerosas formulas para calificar presuntos delitos cometidos, que van desde el peculado hasta la asociación ilícita para delinquir, pero que estos deberán de ser calificados, luego de las investigaciones que tenga que hacer el Ministerio Público, y las que realice el Poder Judicial.

Voceros de la Comisión de Fiscalización señalaron que el Dr. Vizcarra sería citado al Congreso en la búsqueda de establecer su grado de participación en estos actos que violarían las leyes del Perú.

LAS PREGUNTAS

Quizás las preguntas que deba responder el Dr. Vizcarra sean:

¿Supo o no supo Ud. Que la empresa KRASNY DEL PERU tenía como accionista al hermano del presidente de la república, si esto no es así, como es que no se dio cuenta al revisar el expediente antes de firmar el Contrato, que en el documento de los poderes del Sr. Quiñe estaba inscrita la transferencia de participaciones a favor de Alexis Humala Tasso, porque ha declarado Ud. Que el contrato venía de antes cuando el Contrato se firmo en medio de su gestión, y que la licitación se llevo a cabo un mes y medio después que Ud. Fue nombrado?.

 El asunto da para más y seguiremos investigando.

EDITORIAL

DEMOCRACIA Y LIBERTAD

La libertad de expresión es el pilar fundamental de toda democracia. Esta libertad no solo la ejercemos los periodistas, sino toda la sociedad.

El periodista es un vehículo que conduce a expresión, por el que las personas hacen fluir sus mensajes, sus opiniones, sus puntos de vista y sus informaciones.

Nosotros somos los vehículos. Y por eso el periodista informativo cuando cumple su función, sus historias tienen que estar vinculadas a los hechos y más hechos, sin rodearlas de opinión alguna.

El periodista por tanto  es un observador que dice lo que ve, que en un debate muestra todas las partes , que en una denuncia investiga los hechos, confirmando todos los dichos, y su veracidad, para luego entregarlos a la opinión pública.

Tarea difícil la nuestra complicada apostolar, de una gran responsabilidad social e histórica ante los pueblos en las que nos desenvolvemos.

Por eso hacer periodismo no es una tarea fácil. Hay que ser principista. Hay que hacer de los valores una forma de vida: veracidad, honestidad, y pulcritud en el decir y en el hacer.

Este primero de Octubre celebramos el día del periodista, y desde esta casa editora, nuestro abrazo a todos los hombres de prensa que a través de la radio, televisión, prensa escrita e institucional desarrollan una encomiable labor, la mayoría de veces peligrosa, para entregar a nuestro pueblo ávido de verdad, las informaciones que le servirán para tomar decisiones en todo el ámbito del quehacer político social y económico.

¡Feliz día colegas! Y nuestra felicitación por su labor.

DIAGNOSTICO SOCIAL

LA DELINCUENCIA


Por: Rosario Paredes Eyzaguirre


Pareciera que en el Perú y mucho menos en las grandes personalidades del congreso no tuviéramos ni un solo experto en problemas sociales, el tema es siempre analizado y tratado con mucha superficialidad como si fuera ajeno un tema ajeno a los peruanos, es decir como si los delincuentes no fueran peruanos o ya hubieran nacido así por cuestión de genes, entonces solo se trata de mecanismos de cómo reprimirlos de cómo sancionarlos.

Y es que en nuestro país las condiciones para ser autoridad son todas las válidas, que si tienen una carrera profesional no importa la que sea, que si es dirigente y puede representar a una pueblo y todas sus carencias sin tener ni siquiera la capacidad de expresar sus problemas para que sean el sustento de un proyecto, y en otros casos es importante tener también a las jugadoras que en muchos de los casos ni siquiera están presentes en las decisiones mas importantes, donde las papas queman su perfil es muy bajo, con ellas no es el tema. Otros congresistas que es mas importante cumplir con su gratitud por alguna acertada política empleada y lo que ha hecho de estos personajes “fans” pero que tampoco tienen la capacidad de sustentar adecuadamente un proyecto de desarrollo o de asumir con responsabilidad su rol de legislar porque antes siempre interpondrán las consignas de su partido o del jefe, aunque este sea un reo.

Entonces ¿Quién podrá apiadarse de los peruanos que nacieron en las peores condiciones con padres que no pueden brindarles un sitio para vivir más que zonas donde se han plagado de delincuentes?

¿Y a alguna autoridad se le podrá haber ocurrido acercarse para investigar el porque de su actitud para con el prójimo, su actitud sociópata para con su comunidad?

¿A alguien se le ha ocurrido preguntarse se los tiranos nacen o los hace la sociedad?

Si por lo menos se hicieran una de estas preguntas podrían atinar en alguna medida preventiva. Mientras tanto tendrán que hacer las cárceles del porte de las ciudades.

DIAGNÓSTICO SOCIAL

DIRIGENCIA POPULAR

Por: Rosario Paredes Eyzaguirre



Los países subdesarrollados como el nuestro, para lograr ser categorizados como de esta forma tienen un denominador común y ese denominador es la corrupción, en todos los niveles en todos los estratos sociales y los más grave es que también en los partidos políticos.

Pues el desconocimiento del rol que juegan los partidos políticos en provincias puede hacer que estos se conviertan en el ancla para que determinado congresista siempre sea elegido, y de igual manera teniendo personas al mando de estos partidos en provincias con escases de conocimiento del rol que deben jugar los partidos políticos en la fiscalización y desarrollo de los pueblos y que muy por en nuestro país se han dado las componendas, las traiciones de regidores elegidos por listas perdedoras y estos despreciables personajes como se tiene que hacer sentir a todo traidor porque si son capaces de traicionar a quien les de la oportunidad de representar a una población con planes determinados, y dejan de lado estos y muy por el contrario el plan de trabajo del partido que los encumbró a ser autoridades entregan al que fue opositor, habría que pensar que hubo de por medio para tal comportamiento y sancionar estos actos punibles de traición de lo contrario podríamos deducir que si son capaces de traicionar al que les dio la mano mordiéndola de la peor forma ¿Qué harán con el pueblo? . y esta es una de las importantes causantes de la corrupción. Del mal ejemplo de lograr a una regiduría y de inicio traicionar, entonces es lógico que para estos personajes no existen el más mínimo respeto ni siquiera a su palabra ni mucho menos a su condición de representante del pueblo.

Entonces la fiscalización no se dará nunca y los partidos mal representados por estos personajes tampoco harán lo propio. Cabe mencionar frente a este grave problemas existente en nuestra Arequipa que la Contraloría de la República que nos ha visitado hace exactamente un mes nos ha manifestado en el taller llevado a cabo en sus instalaciones de Arequipa que los auditores en cada Institución es decir Municipalidades Distritales y Organismos del Estado se han hecho presentes solo están presentes para ver cumplir las funciones de fiscalización que tienen que ejecutar cada regidor en cada comuna. Es decir estos personajes durante los 15 años presentes en las instituciones no tenían mayor injerencia que la de esperar que cumplan con su obligación los regidores.

Entonces si es que el gobierno con el poder salarial que tiene para impedir la corrupción están presentes como veedores, ¿Quién podrá defender el buen comportamiento que deben tener estas malas autoridades?

Sería muy conveniente que la Contraloría que ahora si va ha pagar a estos auditores directamente, empiecen por solicitar las quejas y las denuncias en contra de estos malos elementos que dan pues muy mal ejemplo de lo que significa ser autoridades y que muy por el contrario sirven para mostrar una forma de vida y de conseguir un ingreso mensual de la forma mas punible y repudiable cual es la traición.

De igual forma una concienzuda investigación de los partidos políticos:

¿Cuáles son las razones de su inacción?

¿Por qué las dirigencias no funcionan?

Y una vez determinados el Problema Objeto intervención. Es cuando debe iniciarse con un plan en defensa de la Democracia. De lo contrario en nuestra ciudad como en nuestro país continuará este rosario de corrupción, de compra de dirigentes, de sobrevaloraciones, de manipulaciones, de mentiras a nuestro pueblo.

Y para llevar a cabo este proyecto no es necesario crear mayor burocracia, bastaría con poner a trabajar tanta institución veedora que se ha creado.